ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23656/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, определении порядка пользования отказано в части правомерно, во встречном иске об увеличении доли в домовладении, признании права собственности отказано правомерно, иск о разделе дома в натуре удовлетворен правомерно, так как оснований для определения порядка пользования участком не имеется, поскольку его границы не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27182/12
    Дело по иску о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, признании права собственности на земельный участок направлено в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу, поскольку требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27207/12
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о признании права собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску о признании права собственности на земельный участок удовлетворено частично, поскольку подлинные платежные документы к заявлению о взыскании судебных расходов не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24897/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности правомерно отказано, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (к которым относится и спорный участок), приобретаются в собственность в порядке, установленном статьями 28, 30, 30.1 ЗК РФ, а не в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23175
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на земельный участок и постройку, признании недействительными постановлений, договора купли-продажи и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано, так как истцом не представлено доказательств выделения ему спорного земельного участка, при этом законом не предусмотрена возможность возникновения права собственности на землю в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21790/2012
    В иске о взыскании денежных средств, уплаченных по сделкам, признанным незаконными и недействительными, отказано правомерно, так как истец знал, что заключает с ответчиками недействительные сделки, которые не порождают правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24290/2012
    Исковой материал о признании постановлений недействительными, признании права собственности возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие подписи в ходатайстве об истребовании доказательств не является основанием к отказу в содействии по сбору доказательств и не может быть основанием к возвращению искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24892
    Исковое заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок оставлено без движения правомерно, так как имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в суде в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25390/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как договор на предоставление коммунальных услуг продолжал действовать до направления ответчиком в адрес истца письма о состоявшемся переходе права собственности и расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность