ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25418/2012
В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку каких-либо документов о предоставлении земельных участков истцам не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19 - Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27208/2012
Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрено принесение частных жалоб на определение суда о возобновлении производства по делу.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19 - Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24466
Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как согласно закону, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий земельным участком на таком праве, может зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26470/2012
Частная жалоба по делу о признании права собственности на земельный участок возвращена заявителю, так как в соответствии со ст. ст. 104, 218, 331 ГПК РФ определения суда о назначении по делу экспертизы могут быть обжалованы только в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23901
В удовлетворении искового заявления о признании недействительной записи в похозяйственной книге, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок отказано, так как наличие прав на земельный участок при жилом доме как у наследодателей истцов, так и у первых наследодателей не подтверждено, а требований, позволяющих определить наследодателя истцов и принадлежность ему жилого дома и земельного участка при нем, истцами не заявлено.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23370/2012
Требования о признании земельного участка в садовом товариществе совместным имуществом супругов, выделе 1/2 супружеской доли, признании права на 1/6 обязательную долю, признании права собственности на 9/16 долей земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку спорный участок получен в период брака истца, соответственно, является совместной собственностью супругов; истец пережил своего супруга.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02 - Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25449/2012
Материал по делу о признании права собственности на земельный участок, освобождении его от ареста возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку из содержания поданного иска следует, что государственная регистрация прав истца приостановлена, в связи с чем оснований для истребования от заявителя сведений из ЕГРП о регистрации договора купли-продажи не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02 - Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23919
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд правомерно исходил из того, что матери истца не принадлежал на праве собственности земельный участок. Истец, являясь наследником после смерти своей матери вправе претендовать в порядке наследования лишь на то имущество, которое принадлежало наследодателю.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02 - Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-25243/2012
Возвращая исковое заявление, суд правомерно в силу ст. 136 ГПК РФ исходил из того, что истцом не были выполнены требования, указанные в определении суда.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01 - Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25378
Иск в части оспаривания результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, снятии участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, во встречном иске об оспаривании результатов межевания участка отказано правомерно, так как межевание участка ответчика произведено с нарушениями закона, определяя границы своего участка, ответчик отступил от условий мирового соглашения, что создает для истицы препятствия в использовании своего смежного участка.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01
Всего документов: 3384
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность