ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 407 по делу N 44г-219/2013
    Дело по иску о признании права собственности на земельные участки передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что основанием для предоставления гражданину земельного участка для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве собственности является наличие любых документов, позволяющих установить или удостоверить право гражданина на занимаемый им земельный участок, кроме того, суд нарушил требование законодательства, устанавливающее обязанность суда непосредственно исследовать доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:11

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2013 N 33-3881
    Исковые требования о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении записи о регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку порядок пользования земельным участком между сторонами по делу не сложился, участниками долевой собственности соглашение о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 N 33-1868/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен истцу для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 N 33-1869/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку наличие в собственности истца гаража подтверждено, земельный участок ответчиком был отведен гаражному кооперативу для строительства гаражей, спорный земельный участок предоставлен под индивидуальное строительство истцом гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.10.2013 по делу N 33-1821
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку довод о том, что у ответчика в собственности имеется доля в другом жилье, а по спорному адресу он не проживает, не может быть принят, так как данное обстоятельство само по себе не является основанием к прекращению права собственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 252 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N 33-13162/2013г.
    Исковые требования в части расторжения договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как тот факт, что в момент продажи дома уже существовали коммуникации в доме и была проведена чистовая отделка, не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.11.2013
    Иск о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:04

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2569
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию имущества удовлетворены, так как ответчица в силу закона должен нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества пропорционально доле в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:52:31

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3165
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного постановления в части взыскания денежных средств отказано, поскольку обоснован вывод суда о том, что предлагаемая заявителем рассрочка приведет к нарушению имущественных прав взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:47

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2951
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о реальном разделе жилого дома и хозяйственных строений, признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как заявитель доказал наличие тяжелого материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:44


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность