ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2322/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании регистрации права собственности, о признании права собственности оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что третье лицо не может быть признано добросовестным приобретателем, поскольку обстоятельства заключения договора купли-продажи и представленные ответчиком в подтверждение права собственности документы давали основания усомниться в правомочности продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2011 по делу N 33-4898/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец владел спорным участком не как своим собственным, а как член дачного некоммерческого товарищества, в связи с чем положения статьи 234 ГК РФ к спорным отношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-88/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку в силу действующего законодательства земельные участки как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов - не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов, то есть спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  4. Определение Липецкого областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1917/2011
    В иске о признании права собственности в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как установлено, что такой объект права как домовладение и земельный участок, на которые претендует истец, не существует, строение располагается на земельном участке, принадлежащем на праве собственности иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-1150
    Судебный акт по делу о признании недействительным постановления должностного лица, признании неправомерным использования имени, представления заведомо подложных документов, выделе доли земельного участка и жилого дома оставлен без изменения, поскольку установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-464
    Частная жалоба на определение суда, которым возвращена частная жалоба на определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения, возвращена, поскольку подана с нарушением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1459
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления о выдаче свидетельства о праве собственности на землю бессрочного пользования землей возвращено заявителю правомерно, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве на земельный участок, в связи с чем заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-10639/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании поставить земельный участок на государственный кадастровый учет, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, так как спорный земельный участок нельзя признать объектом земельных отношений, поскольку он не сформирован, его границы не описаны и не удостоверены в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-834/2013
    Требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в силу части 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, поскольку судом установлено, что спорный объект недвижимости выбыл из государственной собственности помимо воли собственника, имущественные права в его отношении оформлены на основании поддельных документов, что подтверждается материалами уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-11065
    В удовлетворении иска об определении местоположения земельного участка, отведенного ответчику для строительства индивидуального жилого дома, отказано, так как ответчику в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок, на котором он возвел жилой дом, доказательств, подтверждающих, что ответчиком были нарушены права, свободы и законные интересы истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность