ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.07.2011 N 33-1456
    Кассационная жалоба ответчиков на решение по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ участка правомерно возвращена ответчикам, поскольку последними не выполнены в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1663
    Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки правомерно оставлен без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: в нем не указано, в чем выражается нарушение прав истцов как собственников земельных долей, не указаны 238 дольщиков, которые предоставляли свои права одному из ответчиков на заключение договора аренды; не представлены копии иска в соответствии с количеством ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-391
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения районного суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке надзора отказано правомерно, поскольку заявитель как лицо, не принимавшее участия в деле, не вправе подавать на него надзорную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-391/2013
    Требование об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку гражданское дело, в рамках которого приняты указанные меры в обеспечение иска, рассмотрено по существу, решение суда вступило в законную силу, необходимость и правовые основания для дальнейшего их сохранения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  5. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1598/2013
    Такой способ защиты права, как иск о признании права собственности отсутствующим, может быть использован в том случае, если истец фактически владеет имуществом, зарегистрированное право другого лица на которое просит признать отсутствующим. При отсутствии правил землепользования и застройки или генерального плана красные линии утверждаются нормативным правовым актом муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30571
    Заявление о признании недействительным распоряжения о закреплении земель за садоводческим товариществом возвращено правомерно, поскольку требования заявителя не могут быть рассмотрены как дело, возникающее из публично-правовых отношений, так как фактически усматривается спор о праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28625
    Правила исключительной подсудности, установленные ГПК РФ, на спорные требования не распространяются, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, поскольку истец просит обратить взыскание на земельные участки при отсутствии спора о правах на них.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2012 по делу N 11-31073
    В случае когда земельный участок был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-15277
    Заявление об установлении юридического факта выделения (отвода) земельного участка в бессрочное пользование оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии спора о праве собственности на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А12-19191/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с выплатой процентов по кредиту, упущенной выгоды, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 19:52:46


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность