ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1603
    Иск о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворен частично, поскольку спорный земельный участок предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:48

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3312
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как судом установлено, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проведены без присутствия лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  3. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3112/2011
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как оснований для удовлетворения не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  4. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3201/11
    Иск о взыскании земельного налога и пени удовлетворен, так как установлено, что, несмотря на наличие судебного решения, которым право собственности на земельный участок признано за иным лицом, налогоплательщиком земельного налога является ответчик до дня внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве иного лица на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  5. Определение Владимирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-3837/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть дома отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  6. Определение Воронежского областного суда от 15.09.2011 N 33-5213
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть земельного участка отказано, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по пользованию общим земельным участком и ответчики возражают против признания за истцом права собственности на часть данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:58

  7. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5295
    Дело по иску об установлении границы между земельными участками направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не является компетентным органом, имеющим право устанавливать такие границы, то есть у суда отсутствовали какие-либо основания для решения вопроса об установлении границы между земельными участками сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-224/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы между земельными участками в соответствии с правоустанавливающими документами отказано, поскольку из заключения эксперта следует, что установить границу между участками так, чтобы площади обоих участков соответствовали данным свидетельств на право собственности и генеральному плану товарищества, не представляется возможным по причине нехватки фактической площади в границах двух участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3717/2012
    Решение суда об оспаривании приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок отменено, так как имеющееся противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами ответчика в отношении объекта недвижимости по одному адресу не позволяло произвести регистрационные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26233
    Производство по апелляционной жалобе по делу о разделе совместно нажитого имущества прекращено, так как отказ от жалобы заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит положениям процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:56


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность