ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-9814
    Дело по иску о признании недействительными результата межевания земельных участков, зарегистрированного права на земельный участок, об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка, возмещении понесенных расходов направлено на рассмотрение в районный суд, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц заявитель как председатель правления товарищества имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть иск подан лицом, имеющим на то полномочия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:45

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 N 33-165/2012 по делу N 2-26
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно оставлено без удовлетворения, так как основания, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по доводам заявителя отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-271
    Дело о признании неправомерной выдачи ответчику кадастрового плана земельного участка, признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета принадлежащего истцу земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что границы земельного участка истца на местности не соответствуют его границам на плане, сторонами нарушаются границы земельных участков, не учел, что кадастровый план был выдан ответчику на основании правоустанавливающих документов, которые никем не оспорены и не отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2011 по делу N 33-1916/11
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца за признанием своего права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:49

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.05.2011 по делу N 33-457/2011год
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска об обязании освободить самовольно занятые земельные участки и привести за свой счет земельные участки в первоначальное состояние и удовлетворил встречный иск о признании права собственности на земельный участок, поскольку доказательств того, что спорные земельные участки принадлежат органу местного самоуправления, не представлено. Более того, допрошенный в судебном заседании специалист не мог пояснить категорию земли и у кого находятся в собственности земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-11896/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен истице для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2012 по делу N 33-12881/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как установлено, что спорный земельный участок является неделимым, находящееся на нем здание принадлежит нескольким собственникам, следовательно, предоставление участка в собственность лишь одного из собственников противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-13240/12
    В иске о признании права собственности на садовый земельный участок отказано правомерно, так как спорный садовый участок истцу либо садоводческому некоммерческому товариществу в установленном законом порядке предоставлен не был; садовый участок расположен в границах территории, зарезервированной для муниципальных нужд, в связи с чем оформление права собственности на него является невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 33-13244/2012
    В иске о признании незаконными действий по регистрации права долевой собственности на земельный участок, недействительными свидетельств, договора дарения, установлении факта, признании права постоянного (бессрочного) пользования участком отказано правомерно, так как суд сделал верный вывод об отсутствии незаконных действий регистрационного органа при регистрации прав ответчиков на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13555/2012
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку данных о том, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях регистрации права собственности на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность