ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2774а/2011
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на смежные с оспариваемым земельные участки отказано, так как указанные смежные участки предметом спора не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:52

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1532/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно; встречный иск о прекращении права собственности на земельный участок и признании свидетельства на право собственности на землю недействительным удовлетворен правомерно, поскольку истица собственником жилого дома не являлась, правовые основания для передачи ей земельного участка в собственность отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2017/2012
    Дело о признании права собственности на дом и земельный участок возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325, 112 ГПК РФ, так как после назначения дела к слушанию поступила апелляционная жалоба от лица, не принимавшего участия в рассмотрении дела, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при этом квитанция об уплате госпошлины и копия жалобы не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31106/12
    Право выбора подсудности дела, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ, принадлежит заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-770/12
    Вопрос о принятии искового заявления об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, приведенные судом в качестве недостатков, препятствующих принятию иска к производству, не являются основаниями для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-6159
    В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать договор залога отказано правомерно, поскольку представленная истцом расписка не отвечает требованиям закона к форме и содержанию договора залога объектов недвижимости имущества, не содержит сведений об оценке объекта залога, в силу чего не может быть зарегистрирована в качестве договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40

  7. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-350/2013 (33-16090/2012)
    Суд вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях регистрации права собственности на такой участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19284/2012
    В удовлетворении требований об устранении нарушения права на проход/проезд к земельному участку, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности, нечинении препятствия в обустройстве отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске лицом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20520/2012
    Наследство открывается только на имущество, принадлежавшее наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20441
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец просит о признании права собственности на земельный участок, не сформированный как объект земельных правоотношений, при этом требований об установлении границ земельного участка не заявляет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность