ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19268/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания об исключении из числа членов СНТ, признании недействительными акта органа местного самоуправления, зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права пользования и права собственности на земельный участок, обязании выдать членскую книжку отказано правомерно, так как истец не является членом СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20569/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом прекращена общая долевая собственность между истцом и другим лицом на дом и определен порядок пользования земельным участком, в пользование истца передан участок в определенных границах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23023
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа государственной власти и обязании зарегистрировать право на равные доли в праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявители не представили документов, подтверждающих их право на оформление долей в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-12812/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок, выделе земельного участка отказано правомерно, поскольку истцам земельные участки выделены в общее пользование в общей границе, право общей собственности на земельный участок и доли истцов в данной границе не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-18724/2012
    В иске о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности в установленном порядке на жилой дом не прекращено, доказательств, подтверждающих право собственности на строения и сооружения, возведенные истицей на спорном земельном участке, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18758/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку данный земельный участок был распределен истцу на основании решения общего собрания ДНТ, которое не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22245/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18681/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку признание за истцом права собственности на спорный земельный участок лишает права иных сособственников на пользование земельным участком в соответствии со своей долей дома и свидетельствует об обременении земельного участка правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  9. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/7-475/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-3400
    Оспариваемые сделки совершены с уже умершими лицами, фактически подставными лицами, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что право собственности, оформленное на имя ответчиков, должно быть признано отсутствующим и применены последствия недействительности ничтожных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность