ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1541/2012
    Исковое заявление о признании права собственности оставлено без движения правомерно, так как истцом не соблюдены требования закона в части определения цены иска и уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11054/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как установлено, что истице спорный земельный участок предоставлялся на праве пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:49

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1340/2011
    В иске о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку факт уничтожения многоквартирного дома свидетельствует о прекращении права собственности истца на квартиры, расположенные в данном доме, и об утрате истцом каких-либо прав на земельный участок под разрушенным многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-6122/2012
    Производство по делу о признании права собственности, разделе земельного участка прекращено, так как судом утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:35

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11207/2012
    Исковые требования о признании права на приватизацию и обязании передать земельный участок в собственность удовлетворены правомерно, так как фактическое использование истцом земельного участка под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком началось до принятия правил застройки и землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11225/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж и земельный участок отказано, поскольку сведений о наличии каких-либо прав у истицы на занятый спорным гаражом земельный участок в материалах дела не имеется, документов, бесспорно свидетельствующих о том, что спорный гараж не является самовольной постройкой, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11285/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих правомерность владения и пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1283
    Поскольку сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит находящееся на спорном участке нежилое здание, то за каждой из сторон правомерно признано право собственности на долю в праве собственности на участок в соответствии с долями в праве собственности на здание. Признаны незаконными постановление органа местного самоуправления (в части), договор купли-продажи участка в части определения размера долей покупателей, так как доли должны были быть определены согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  9. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2348/12
    В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, утверждении его границ и исключении из кадастра сведений о границах отказано правомерно, поскольку на момент приобретения ответчиком спорного земельного участка права продавца никем не оспаривались и отсутствовали какие-либо притязания третьих лиц на спорный участок, в связи с этим встречный иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 по делу N 33-3869
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку право собственности предыдущего владельца на спорный земельный участок не прекращено, следовательно, истец не мог владеть им как своим собственным, а также не являлся его добросовестным владельцем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность