ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9433
    Требование о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, о возложении обязанности осуществить постановку на государственный кадастровый учет спорного земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку представленный заявителями проект межевания соответствует требованиям закона и заявителями соблюден порядок его согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-287/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания рассматривать оспариваемый договор дарения как притворную сделку: заявителем не доказано наличие намерений со стороны ответчиков по заключению иной сделки в отношении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2012 N 33-1145/2012
    В иске об освобождении земельного участка отказано, встречный иск о признании права на земельный участок, внесении изменений в кадастровые сведения в отношении участка, исключении сведений об этом участке из реестра, снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик является членом СНТ, законно пользуется спорным земельным участком длительное время (имеется дачный дом, плодовые деревья), в связи с чем этот участок может быть приобретен им в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2012 N 33-1146/2012
    В иске об освобождении земельного участка отказано, встречный иск о признании права на земельный участок, внесении изменений в кадастровые сведения в отношении участка, исключении сведений об этом участке из реестра, снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик является членом СНТ, законно пользуется спорным земельным участком длительное время (имеется дачный дом, плодовые деревья), в связи с чем этот участок может быть приобретен им в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-8116
    Материал по делу о перераспределении долей в домовладении, признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 131 - 136 ГПК РФ, поскольку основания для отказа в принятии искового заявления у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21

  6. Определение Воронежского областного суда от 01.09.2011 N 33-4831
    Заявленные требования об обжаловании отказа зарегистрировать право на земельный участок на основании судебного решения удовлетворены, поскольку требования заявителей о погашении записи в отношении прежнего земельного участка и регистрации выделенного на основании решения суда, вступившего в законную силу, необоснованно были отклонены регистрирующим органом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-180/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, а требование об установлении границы земельного участка удовлетворено, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления ему садоводческим товариществом земельного участка с заявленной площадью, при этом граница между земельными участками устанавливается по варианту истца, так как фактически сложилась в течение длительного времени и претензий со стороны ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-315/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик не производил арендных платежей за пользование спорным земельным участком в период его нахождения в государственной собственности, необходимые правоустанавливающие документы на него не оформлял, в связи с чем с него подлежит взысканию неосновательное обогащение за незаконное использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15799/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что спорный участок сформирован как объект недвижимого имущества и принадлежал на момент смерти наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  10. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2774/2011
    Дело по иску о признании земельного участка общей площадью направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении искового заявления допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и существенное нарушение норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность