ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4810/23
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю супруга истца до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, при этом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих передаче истцу спорного земельного участка в собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4825-2010/33-38-2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен на территории муниципального сельского образования, является муниципальной собственностью, по своему назначению относится к землям общего пользования, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что собственник спорного земельного участка отказался от него.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-820
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права собственности на земельный участок, выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку мать истца при жизни не заявила о своих правах на земельную долю, в связи с чем эти права не могут перейти к ее наследникам в порядке правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:34

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-827
    Суд правомерно удовлетворил иск в части раздела совместно нажитого имущества, признания права собственности на долю дома и земельного участка, поскольку доказательств возведения спорного жилого дома за счет личных средств ответчика в период нахождения сторон в разводе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:34

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.05.2011 по делу N 33-1630
    Частная жалоба на частное определение по делу по иску о признании договора дарения жилого дома недействительным, признании записи и государственной регистрации права собственности на жилой дом недействительной подлежала удовлетворению, так как частное определение может быть обжаловано в целях устранения нарушения закона и защиты прав заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-6658
    Судебный акт по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительными протоколов общего собрания членов крестьянского хозяйства оставлен без изменения, поскольку, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7124
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не доказано, что ему в установленном порядке был предоставлен спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30571
    Заявление о признании недействительным распоряжения о закреплении земель за садоводческим товариществом возвращено правомерно, поскольку требования заявителя не могут быть рассмотрены как дело, возникающее из публично-правовых отношений, так как фактически усматривается спор о праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4408/2012
    Исковые требования о разделе земельного участка и признании права собственности удовлетворены, поскольку, исходя из содержания и оснований возникновения права, предусмотренного статьей 36 ЗК РФ, указанное требование относится к разновидности требований собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения, на которые исковая давность не распространяется (статьи 208, 304 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10327/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку раздел земельного участка с учетом его конфигурации и расположения строений не представляется возможным, так как невозможно организовать требуемые противопожарные и градостроительные разрывы между строениями и границами участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность