ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-10952/11
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен, так как установлено, что истец является единственным наследником, принявшим наследство отца, у которого право собственности на спорное имущество возникло на основании решения суда, однако в установленном законом порядке при жизни за ним зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  2. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11016
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как в настоящее время земельный участок выведен из полосы отвода железной дороги, участок поставлен на кадастровый учет, границы участка согласованы со смежными землепользователями, земельный участок не находится в красных линиях, соответствует разрешенному использованию под садоводство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-3010
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что истцы действовали под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение при удостоверении доверенностей и при заключении их представителем договора аренды земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:49

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-17155/12
    Исковые требования о реальном разделе земельного участка удовлетворены правомерно, так как раздел участка осуществлен согласно сложившемуся порядку пользования спорным участком на том основании, что порядок пользования существует более двадцати лет, каждому из земельных участков присвоены кадастровые номера.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:03

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7291/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными акта постановки на кадастровый учет земельного участка, договора купли-продажи, государственной регистрации перехода права собственности, о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истица в установленные законом сроки наследство не принимала и к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:54

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-7572/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как передача земельного участка, на котором расположено здание, находящееся в собственности нескольких лиц, в собственность одного из них не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:54

  7. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-2587/2011г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:52

  8. Определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-144а/2013
    Заявление о производстве замены истца по делу по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, так как новый собственник земельного участка имеет возможность реализовать свое право на защиту своей собственности путем предъявления самостоятельного иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13614/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что на момент судебного разбирательства земельный участок истца снят с кадастрового учета, других достоверных допустимых доказательств в обоснование исковых требований истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14348/12
    Выделение земельных участков под огород согласно действующему законодательству представляет собой временное пользование, не предусматривает возведение на нем жилых, постоянных строений и, несмотря на длительное пользование указанным участком семьей истицы, не влечет возникновение права собственности на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность