ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Амурского областного суда от 12.07.2010
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда надзорной инстанции удовлетворено, поскольку при отмене судебных постановлений суд надзорной инстанции исходил из наличия у истцов права собственности на землю, вступление в законную силу решения суда о признании недействительными таких прав истцов является существенным для дела обстоятельством, которое не было известно и не могло быть известно заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  2. Постановление Президиума Амурского областного суда от 05.07.2010
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом границы земельных участков и расположение объекта строительства на них не определены, в судебном решении отсутствуют выводы о наложении земельных участков сторон и расположении на них объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.10.2012
    Иск в части признания незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на вновь образуемые земельные участки, о прекращении права на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на вновь образованный земельный участок возникло у истицы на основании судебного акта, оснований для истребования у истца дополнительных документов у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5507/2012
    Возможное нарушение садоводческим некоммерческим товариществом установленного порядка принятия в члены садоводства граждан не может являться основанием для умаления прав добросовестного члена садоводства. Если земельный участок передан садоводству до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и истцу выделены земельные участки, суд вправе в силу статьи 28 указанного Закона признать право собственности на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-44/2013
    Предоставление гражданину, признанному инвалидом третьей группы и имеющему статус бывшего несовершеннолетнего узника фашистских лагерей, ранее реализовавшему право на получение земельного участка в собственность бесплатно, соответствующих льгот по бесплатному предоставлению дополнительных земельных участков действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-974/2013
    Если государственная регистрация договора дарения жилого дома и земельного участка не была осуществлена по причине смерти дарителя, право собственности на спорное имущество переходит к его наследникам, в связи с чем основания для признания за одаряемым права собственности на данные объекты недвижимости отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:10

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А55-16249/2011
    По делу о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:31:58

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 18АП-13888/2012 по делу N А07-9720/2012
    По делу о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 03:30:50

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-30842/12
    Законом право распоряжения землями, находящимися в государственной неразграниченной собственности, возложено на органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-17941/2012
    Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, поскольку ответчики доказательств в обоснование чрезмерности требуемых истицей сумм не представили, кроме того, исходя из принципа разумности и справедливости, суд увеличил взысканную сумму расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность