ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5280/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок, а фактическое пользование испрашиваемым земельным участком в течение длительного времени, в отсутствие на него каких-либо правовых оснований, не является основанием для возникновения права на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5514/2012
    В требовании об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлены документы, предусмотренные пунктами 2, 7 статьи 25.2 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, устанавливающие или удостоверяющие право общей долевой собственности на земельный участок, а также подтверждающие выделение земельного участка любому прежнему собственнику жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:37

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу N 33-138/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести рабочее давление газопровода в соответствие с требованиями законодательства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку деятельность по эксплуатации газопровода существующего давления соответствует законодательству и не влечет какого-либо нарушения прав истца как собственника садового земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:27

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.01.2012 по делу N 33-360/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании строения бани самовольной постройкой и ее сносе отказано правомерно, поскольку спорное строение бани не подпадает под признаки самовольной постройки, так как возведено на земельном участке, находящемся в собственности владельцев жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:27

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 N 498 по делу N 44г-188/12
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.10.2012 N 385 по делу N 44г-159/12
    Дело о признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, судом не учитывались, эти обстоятельства вновь устанавливались судом и получили иную оценку, что привело к установлению в отношении участка границ, отличных от границ, установленных вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 438 по делу N 44г-177/12
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку ответчик стал правомерным пользователем земельного участка, расположенного в товариществе, кроме того, право на бесплатное приобретение этого участка в собственность возникло у него до вступления в брак, поэтому земельный участок не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.08.2012 N 344 по делу N 44г-139/12
    Возможность рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства обусловлена наличием в материалах дела сведений, подтверждающих вручение адресату извещения о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 07:15:34

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.05.2011 по делу N 33-1504
    Исковые требования к Комитету по управлению имуществом и землепользованию о предоставлении земельного участка удовлетворены, так как спорный земельный участок, принадлежащий истцу, в составе другого был предоставлен Комитетом по договору купли-продажи другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10116/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта согласования границ и проекта границ земельного участка отказано правомерно, так как истец на момент принятия оспариваемых актов не обладал правами на земельный участок, следовательно, его права и законные интересы указанными актами не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность