ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку истец является членом садоводческого товарищества, в его пользовании находится земельный участок, закрепленный за ним на основании решения собрания, при этом отсутствие утвержденного проекта организации и застройки территории садоводческого объединения не является основанием для отказа в признании права собственности на участок, так как он в установленном порядке сформирован и поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:23

  2. Определение Воронежского областного суда от 18.07.2013 N 33-3250
    Апелляционная жалоба по делу о признании права собственности на земельный участок оставлена без рассмотрения, поскольку подавший апелляционную жалобу не явился в суд по вторичному вызову.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:10

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.07.2013 N 33-3618
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, и государственной регистрации данного договора и возложении обязанности произвести погашение регистрационной записи удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что договор аренды заключен с нарушением положений ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  4. Определение Оренбургского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5732/2013
    Дело по иску о выделе в натуре доли из общего имущества передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как имеет место кадастровая ошибка, раздел земельного участка возможен только после исправления ошибки и регистрации прав на земельный участок с уточненной площадью, суд первой инстанции, утверждая условия мирового соглашения и прекращая производство по делу, не выяснил и не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что условия утвержденного им мирового соглашения нарушают права сторон по делу, а также могут привести к нарушению прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:16

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6381/2013
    Производство по делу о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:11

  6. Определение Оренбургского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-6959-2013
    Производство по делу о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении прекращено правомерно в связи с утверждением мирового соглашения, условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:07

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6373/2013
    Иск о выделе доли в натуре в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком удовлетворен, так как в случае перехода права собственности на строение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на строение или сложившегося порядка пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:01

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7939/2013
    Иск о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации вместо выдела доли в натуре удовлетворен, так как истицей произведены действия по устранению нарушений в соответствии с рекомендациями эксперта, что установлено дополнительной экспертизой; при таких обстоятельствах препятствий для признания за истцом и ответчиком права собственности на самовольные постройки не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:15

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4239-13
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как каких-либо соглашений между ответчиком и собственником жилого помещения о пользовании указанным жилым помещением и земельным участком не заключалось, а проживание ответчицы без регистрации нарушает права истца, поскольку членом семьи собственника она не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4036/2013
    В удовлетворении требований об отмене ареста (запрета) на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом (земельный участок) правомерно отказано, поскольку акт описи и ареста в отношении спорного участка не составлялся, а наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении участка не свидетельствует о наложении ареста; требовать защиты нарушенного права может лишь собственник или законный владелец участка, каковым истец не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность