ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13913
    Дело по иску в части требований о выделе доли домовладения и земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00

  2. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10631
    В иске о признании садового домика жилым и не подлежащим сносу, признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано, так как истцы не являются собственниками спорного строения, и земельный участок им в пользование не предоставлялся в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.07.2011 по делу N 33-1701-2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, генерального плана земельного участка в техническом паспорте, установлении границ участка по межевому плану, обязании освободить часть земельного участка отказано правомерно, так как уменьшение фактических размеров земельного участка истицы произошло не в результате неправомерных действий ответчиков по захвату части ее участка, а в результате изменения границ земельных участков в пределах всего квартала, при котором площадь участка одного из ответчиков уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1473/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в отношении спорного участка имеется запись о праве аренды на него, потому право собственности на спорный земельный участок не может быть зарегистрировано в силу юридических и фактических обременений в отношении него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:55

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2799/2012
    Исковые требования о признании права на земельный участок удовлетворены, так как истец как собственник домовладения имеет такие же права на спорный земельный участок, как и прежний собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1647/2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как истец является титульным владельцем земельного участка, право собственности ответчика основано на недействительном акте органа местного самоуправления, в связи с чем владение ответчика спорным земельным участком, обладающим индивидуально-определенными признаками, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7259
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7260
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7261
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7262
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность