ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3695/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено ввиду того, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества, которое вправе распоряжаться спорным земельным участком, находящимся в границах садоводства, и закрепить указанный участок за истцом, на что согласия администрации муниципального образования не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3871/2012
    Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от подачи апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  3. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26576/2011
    Иск об определении границ и порядка пользования земельным участком, признании права собственности, обязании снять участок с кадастрового учета, признании частично недействительной государственной регистрации права, возмещении судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как нашел подтверждение факт несоответствия кадастрового учета земельных участков ответчиц и наложения на участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  4. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25566
    К участию в деле о несостоятельности (банкротстве) допускаются только кредиторы по денежным обязательствам, что касается требований кредитора по неисполненному обязательству, не относящемуся к денежным, то они рассматриваются путем предъявления иска в суд, в арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22509
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истице спорный земельный участок предоставлялся во временное, а не в постоянное (бессрочное) пользование, в связи с чем оснований для возникновения у нее права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:26

  6. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26561
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств, что истица в установленном законом порядке приобрела право пользования земельным участком большей площадью, не представлено и истица отказалась от проведения землеустроительной экспертизы для выяснения факта запользования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:03

  7. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26905
    Иск в части признания недействительным приказа об изъятии в связи со смертью земельного участка и признания права собственности на земельный участок удовлетворен, так как умерший никогда в доме не проживал, не являлся собственником земельного участка и наследодатели истицы, а впоследствии и она пользуются земельным участком с момента его существования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:01

  8. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25491/2011
    Решение суда в части определения долей сторон в праве собственности на земельный участок изменено, так как факт переоформления при жизни спорного участка умершим супругом на свое имя после смерти отца не свидетельствует о том, что спорный участок является супружеским имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:58

  9. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26039/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как каких-либо документов, подтверждающих продажу данного участка истице или ее мужу, а также заявлений от наследодателя о совершении сделки по отчуждению земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:58

  10. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25801
    Иск о защите прав собственника и нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен в части и во встречном иске о прекращении и признании права собственности на земельный участок, обязании изготовить межевой план и внесении изменений в ГКН отказано правомерно, так как сторона ответчика нарушила сложившийся порядок землепользования в тех границах, которые были учтены в данных ГКН.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:53


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность