ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24143/2011
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как, поскольку предоставление первоначально отцу истца, а в последующем перевод участка на истца в СНТ имело место до введения в действие ЗК РФ, при этом имеются только правоустанавливающие документы на общую площадь земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:21

  2. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24255/2011
    Кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно, так как заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, исчисленный с момента изготовления мотивированного решения суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:14

  3. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24332
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, определении границ земельного участка отказано правомерно, так как право собственности ответчика на участок зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись, за ним признано право собственности на участок, данному участку присвоен кадастровый номер и выдано свидетельство о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7243/2012
    Если на момент оформления земельных участков в собственность граждане знали о том, в каких границах и какой площадью они им передаются из государственной собственности, согласились с этим, свои правопритязания на спорный участок по фактическому землепользованию не заявляли, то основания для вывода о добросовестности давностного владения спорным участком данных лиц отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:53

  5. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23874/2011
    Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в силу ст. 148 ГПК РФ относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не могут являться основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40

  6. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24249/2011
    Дело об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не извещенного о слушании дела, и не привлек его к участию в деле в качестве ответчика, хотя данным иском затрагиваются его имущественные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40

  7. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21852/2011
    Решение суда изменено в части распределения судебных расходов, так как взаимные требования и истца, и ответчика о выделе доли в жилом доме и определении порядка пользования земельным участком были удовлетворены, следовательно, расходы по проведению экспертизы стороны должны нести в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:39

  8. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-21973
    В удовлетворении исковых требований об освобождении части земельного участка отказано, так как вступившим в законную силу решением суда отказано в признании недействительным права собственности ответчика на земельный участок, в связи с чем отсутствуют основания для истребования у него истцом этой части участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:36

  9. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24040
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются, поскольку решение суда постановлено по тем доказательствам, которые были представлены сторонами в суд первой инстанции и являлись предметом исследования суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:35

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23898/2011
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как из решения не ясно и судом не установлено, кто и в каких долях является собственником дома, кому ранее и на каком праве был предоставлен спорный участок, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:25


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность