ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6090/2011
    Поскольку истица доказала фактическое пользование спорным земельным участком, суд правомерно удовлетворил исковые требования об установлении границ земельного участка по предложенному ею варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:22

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13049
    Решение суда, которым истцу отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку доказательства, представленные истцом, исследовались судом, им была дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:52

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13307
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку если истец, являясь наследником, приобрел право собственности на жилой дом, то он приобрел право на использование спорного земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:27

  4. Определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13708
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставлено без изменения, поскольку кассатором не приведены доводы о нарушении его прав и не представлены доказательства в обоснование своих доводов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2012 N 33-4310/12
    Поскольку спорный земельный участок отнесен к землям общего пользования и никогда не входил в состав приватизированного истцом земельного участка, то оснований для признания за ним права собственности на дополнительный спорный земельный участок не имеется, с учетом того, что право собственности либо пользования спорным земельным участком истцу ранее никогда не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:06

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13954
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности и договора купли-продажи квартиры оставлено без изменения, так как у суда отсутствовали основания для признания договора купли-продажи спорного участка, заключенного между ответчиками, недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:47

  7. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10128/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок был сформирован правопредшественниками истца и фактически используется по ИЖС, указанный дом на спорном участке истец приобрел у колхоза на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:58

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23721/11
    Вопрос направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что причины пропуска заявителем срока для подачи кассационной жалобы являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33

  9. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10499
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по регистрации права на земельный участок возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства в связи с тем, что имеется спор о праве на недвижимое имущество, так как заявитель фактически оспаривает право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:32

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.09.2011 по делу N 33-11998
    Решение суда о признании прекратившими действие договора аренды земельных долей земельного участка и отказе в удовлетворении остальных исковых требований оставлено без изменения, так как доказательств тому, что после получения уведомления о расторжении договора ответчик обращался к арендодателям с заявлением о перезаключении договора аренды, в деле не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность