ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10124/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок под гараж удовлетворены правомерно, так как спорный участок предоставлен для индивидуального гаражного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, истец, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:45

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10625
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре в части исковых требований о признании права собственности на земельный участок отменено. Принято решение об удовлетворении исковых требований, поскольку истец является собственником недвижимого имущества и имеет преимущественное право на оформление прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:35

  3. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2012 N 33а-1534/2012
    Если гражданин был вправе пользоваться земельным участком временно, то в связи с волеизъявлением собственника пользоваться своим участком самостоятельно он утратил возможность дальнейшего использования спорного земельного участка, следовательно, общее собрание членов садоводческого товарищества вправе было рассматривать данный вопрос и принимать по нему решения, поскольку это находилось в компетенции общего собрания в силу закона и устава товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:30

  4. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11362
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом прекращено ранее зарегистрированное право на земельные участки, поэтому оснований для приостановления указанных регистрационных действий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:22

  5. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11363
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом прекращено ранее зарегистрированное право на земельные участки, поэтому оснований для приостановления указанных регистрационных действий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:21

  6. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 N 33-11939
    Определение суда об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, так как отмена мер обеспечения иска по настоящему делу не препятствует заявлению о применении соответствующих обеспечительных мер в другом рассматриваемом судом деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:42

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-24027/11
    Заявление об оспаривании действий регистрирующего органа, выразившихся в приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, возвращено правомерно, так как законом не предусмотрена возможность оспаривания приостановления государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:22

  8. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-9628/2011
    В исковых требованиях о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств того, что стороны обеих сделок в действительности достигли соглашения на иных условиях, отличных от изложенных в тексте договоров, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:03

  9. Определение Приморского краевого суда от 05.06.2012 по делу N 33-5086
    В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный участок находится в закрытом территориальном образовании, земли которого ограничены в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:53

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2237/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследства отказано правомерно, поскольку спорный участок не является наследственным имуществом, так как не принадлежал при жизни наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность