ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4581/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными межевых дел и записи в ЕГРП, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчиками в установленном законом порядке был составлен межевой план и поставлены на кадастровый учет земельные участки раньше истца, также учтено, что при опубликовании истцом объявления о намерении выделить земельный участок в натуре им был указан иной адрес участка, чем у ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:50

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4637
    Суд правомерно удовлетворил иск о включении земельного участка и садового домика в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на садовый домик, поскольку установлено, что истец является единственным наследником, так как другие наследники отказались от принятия наследства, а истец принял наследство, следовательно, доли наследодателя перешли к истцу в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4781/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома, распоряжения главы администрации, свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок, признании права собственности оставлено без изменения, так истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4798/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку признание права собственности на долю в общей долевой собственности на основании волеизъявления только одного собственника противоречит действующему законодательству, также истцом не представлены документы, подтверждающие предоставление спорного земельного участка для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.04.2011 N 33-548
    Решением суда признано право общей долевой собственности на земельный участок, так как между сторонами сложился порядок пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-5848
    Решение суда по делу о разделе совместно нажитого имущества оставлено без изменения, поскольку требования истицы о передаче в ее в собственность земельного участка и объекта незавершенного строительства суд посчитал неправомерными, так как фактический раздел доли незавершенного строительства не производился, в связи с чем суд постановил решение о признании прав супругов в общем имуществе равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:36

  7. Определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5938
    Иск в части установления границы между спорными земельными участками по фактическому пользованию удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями суда установлено, что спорная граница между участками истца и ответчицы должна проходить по фактически установленной экспертами границе, определенной установленным истцом забором, оснований для перемещения данной границы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  8. Определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6095
    Иск в части раздела домовладения, выдела доли в натуре, прекращения долевой собственности, сохранения жилого дома в реконструированном состоянии и признания права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, в части признания права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку к моменту обращения с заявлением о признании права собственности земельный участок как единое целое находился в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6977/2012
    Если соглашением сособственников здания при приватизации земельного участка установлен иной размер долей, не соответствующий размеру их долей в праве собственности на жилой дом, то данное соглашение не может являться основанием для приобретения земельного участка в общую долевую собственность на условиях, определенных соглашением, поскольку до возникновения права собственности на земельный участок этим лицам не принадлежит право заключения сделок по распоряжению данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2381/2012
    Иск об отмене договора дарения удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ответчиком дарителю телесных повреждений и сохранение объекта дарения в натуре являются основаниями для отмены дарения в силу ст. 578 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:07


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность