ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5294/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными записей о регистрации права на земельные участки, истребовании земельного участка, признании недействительными материалов инвентаризации земельных участков и межевых дел отказано правомерно, поскольку истец в нарушение ст. 301 ГК РФ не доказал свое право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5766/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен дом истца, находился у прежнего собственника на праве пожизненного наследуемого владения, на основании договора дарения перешел к заявителю, в связи с чем в силу п. 3 ст. 21 ЗК РФ истец имеет право на бесплатное приобретение в собственность указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N 33-7072/2012
    В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал на момент смерти наследодателю истицей, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N 33-7089/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ему изначально сформирован и выделен земельный участок указанной площади, каких-либо документов, подтверждающих данный факт, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:55

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4348/2012
    В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4084/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится у истца в фактическом пользовании без надлежащих правоустанавливающих документов, что прав на него не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.08.2012 по делу N 33-1382/35
    Решение по делу об установлении факта принятия наследства отменено и направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, прекращая производство по делу по мотиву отказа истца от иска, не убедился в истинности волеизъявления заявителя на отказ от иска, к разрешению данного вопроса подошел формально и, прекратив производство по делу, лишил истца доступа к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:32

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7590/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок был предоставлен под строительство гаражей и не может быть отнесен к территории мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:25

  9. Определение Оренбургского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-4386/2012
    Заявление об отмене решения суда, которым были удовлетворены исковые требования о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено, поскольку указанные в заявлении обстоятельства являются существенными для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:08

  10. Определение Оренбургского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-4387/2012
    Апелляционное производство по рассмотрению частной жалобы на определение суда по иску о признании права собственности на земельный участок прекращено, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:08


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность