ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15986/12
    Исковые требования о сносе самовольно возведенных строений удовлетворены правомерно, поскольку ответчица в нарушение действующего законодательства возвела капитальные строения без получения в установленном порядке разрешительной документации, за оформлением разрешительной и проектной документацией на строительство спорного объекта не обращалась и разрешение на строительство объекта ей не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2229/12
    Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что между сторонами имеется спор о границах и размерах земельного участка, следовательно, истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:46

  3. Определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9525/2012
    Решение суда о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда был определен порядок пользования спорным земельным участком, сособственники домовладения с момента возникновения у них права общей долевой собственности на дом пользовались участком под ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3575/2012
    Права истцов как наследников производны от прав наследодателя - собственника жилого дома, а поскольку у последнего никаких прав на земельный участок, на котором расположен данный дом, в соответствии с пунктами 1 и 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации не возникло, то у наследников отсутствуют основания для оформления спорного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  5. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22663
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  6. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19691
    Заявление об установлении факта местоположения объекта незавершенного строительства (фундамента) удовлетворено правомерно, так как установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать право на приобретение земельного участка в собственность по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  7. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23315
    В удовлетворении иска об обязании восстановить разделительную границу между земельными участками и перенести разделительный забор отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками была смещена огороженная граница земельного участка вглубь земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  8. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19890
    Дело по земельному спору направлено на новое рассмотрение, так как суд, не обладая полномочиями специалистов в соответствующей области знаний, самостоятельно произвел арифметические расчеты, не проверив расчеты сторон и не дав им правовой оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  9. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22593/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как оснований для признания за истицей права собственности на спорный земельный участок не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих, что изначально при доме предоставлялся участок именно заявленной площадью, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39

  10. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23016
    Из буквального толкования требований ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность