ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23789
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда, кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8852/12
    В удовлетворении требования об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку то, что наследник не знал о том, кем именно нарушены его права, не имеет правового значения, так как, узнав о нарушении своих прав, он не был лишен возможности предпринять меры по их восстановлению, в первую очередь путем выяснения обстоятельств, приведших к их нарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:07

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-2982/2012
    Если на протяжении десяти лет истец пользуется земельным участком в садоводческом некоммерческом товариществе на законных основаниях, его право не оспорено, со стороны садоводства отсутствуют возражения относительно признания за истцом права собственности на земельный участок, свободный от притязаний иных лиц, суд вправе удовлетворить исковые требования о признании права собственности на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:00

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3361/2011
    В иске о признании недействительными актов об утверждении схемы расположения земельного участка, свидетельства на право собственности на землю отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, названные им причины суд обоснованно не признал уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-3408/2011
    В удовлетворении иска о признании установленным порядка пользования земельным участком, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку оснований для прекращения зарегистрированного права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2441
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный участок находился в фактическом пользовании семьи истца к моменту введения в действие Земельного кодекса РФ, что в силу Закона Ярославской области дает право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка. В удовлетворении встречных исковых требований об освобождении земельного участка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:31

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2011 по делу N 33-21040/11
    Первый вариант заключения эксперта является наиболее удобным для обеих сторон, позволяет беспрепятственно использовать всю территорию земельного участка, определяемую в пользование каждой из сторон по всей длине участка, не ущемляет ничьих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  8. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8298\2011
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении прав на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку принятые обеспечительные меры препятствуют реализации предусмотренного законом права заявителя по делу по распоряжению и пользованию перешедшим к нему наследственным имуществом, в том числе спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10696/2011
    Меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение земельного участка отменены правомерно, поскольку условия, послужившие основанием для наложения запрета на отчуждение земельного участка, на момент рассмотрения заявления отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:56

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-10940/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления местного органа власти о предоставлении земельного участка, признании недействительным межевого дела на земельный участок и восстановлении границы земельных участков отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:53


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность