ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9128/2011
    В удовлетворении исковых требований об отмене постановления уполномоченного органа, снятии с кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, так как составление и утверждение схемы расположения спорного земельного участка было произведено в соответствии с приведенными требованиями Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9499/12
    В удовлетворении требований о признании права на оформление в собственность безвозмездно земельного участка, обязании передать в собственность по выкупной инвентарной стоимости земельный участок отказано, поскольку земельные участки не прошли процедуру формирования с определением их площади, в отношении данных земельных участков не проведены кадастровые работы и не осуществлен кадастровый учет, в связи с чем эти земельные участки не могут быть объектами каких-либо правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-5009
    В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок используется истцом и ответчиком, в том числе истцом для прохода к своему дому и земельному участку, а также для стоянки автомобиля, данный участок входит в границы земельного участка, принадлежащего ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9573/2011
    В ГК РФ, иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:58

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2011 по делу N 4г-5310
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении стоимости неосновательного обогащения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцы не представили надлежащих доказательств, подтверждающих неосновательное приобретение и сбережение имущества истцов ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2012 N 33а-3238/2012
    Поскольку супруга истца вступила в члены жилищно-строительного кооператива в период брака, земельный участок в кооперативе был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома, который признан совместно нажитым имуществом, в собственность земельный участок предоставлен в период брака сторон под построенным ими жилым домом, данный земельный участок также является совместно нажитым супружеским имуществом, и соответственно, истец имеет право на долю данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:31

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2011 по делу N 33-5988
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности по государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что в соответствии с земельным законодательством указанный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:22

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-5231
    Дело об обязании выполнить комплекс работ по договору, взыскании денежных средств за не выполненные по договору работы, излишне перечисленных денежных средств, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку, выделив встречные исковые требования о признании договора об участии в строительстве жилого дома незаключенным в отдельное производство, суд фактически оставил без внимания возражения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:05

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4197
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как спорным участком является земельный участок, на котором расположены сарай, забор, принадлежащие ответчику, передавая данный земельный участок в собственность истца без его изъятия у прежнего собственника орган местного самоуправления нарушил положения статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:01

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5362
    Поскольку заявитель ранее обращался с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок при выделе земельного участка, запись о прекращении права внесена в государственный реестр, оснований для признания бездействия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность