ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-8023
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования земельным участком и устранении нарушений права пользования отказано правомерно, так как истцы не являются лицами, у которых в установленном законом порядке возникло право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:03

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10708
    Решение суда по делу об оспаривании права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений закона, правильно истолкована ст. 35 ЗК РФ, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:36

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-3192/2011
    Иск о признании незаконными действий по выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании недействительной записи о регистрации прав на недвижимое имущество, прекращении права собственности на землю удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчику земельный участок, на который зарегистрировано его право собственности, не выделялся и не распределялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3666
    Поскольку истец приобрел право собственности на жилой дом в порядке наследования, он вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок у этого дома, находящийся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:05

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 33-20155/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку данный земельный участок не вошел в собственность ответчика, следовательно, оснований для его изъятия в пользу истца нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:58

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4021
    Порядок пользования земельным участком должен предусматривать возможность подхода каждого собственника ко всем принадлежащим ему строениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-4111/2011
    Поскольку вопрос о границах спорных земельных участков на местности судом не рассматривался, требование о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:46

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4244
    Оснований для определения иного порядка пользования спорным земельным участком не имеется, поскольку установленный порядок соответствует долям в праве собственности на жилой дом и не нарушает прав собственников дома по использованию принадлежащих им частей дома с учетом обязания ответчика предоставить истцам проход по выделенному ему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11799
    Решение суда о вселении, признании права собственности, обязании нечинения препятствий и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, применении последствий притворной сделки оставлено без изменения, так как стороны являются собственниками долей жилого дома, оснований расценивать договор дарения как притворную сделку у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:17

  10. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 44-50/11
    Надзорная жалоба удовлетворена, в заявленных требованиях о прекращении договоров аренды, субаренды земельного участка отказано, поскольку суд не учел, что решение о прекращении срока действия договора аренды и субаренды земельного участка подлежит принятию общим собранием собственников; данного решения в деле не имеется, следовательно, суд не имел законных оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:07


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность