ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10278
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ на земельный участок отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:02

  2. Определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8934
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права собственности и признании сделки состоявшейся, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:44

  3. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9188
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о разделе домовладения оставлено без изменения, поскольку порядок пользования земельным участком сложился и существует в течение длительного времени, ранее споров по порядку пользования между сторонами не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:55

  4. Определение Самарского областного суда от 01.06.2011 N 33
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, запрещении строительства удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что возводимая ответчиком постройка находится на расстоянии менее 1 метра от границ соседнего участка, что является нарушением строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:44

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9640
    Решение суда по делу о выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, возложении обязанности по перепланировке жилого дома оставлено без изменения, поскольку к моменту приобретения истцом доли в праве собственности на домовладение между сособственниками сложился порядок пользования строениями и земельным участком, который нашел отражение в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:07

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 4г-4399/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что лишение местным органом власти истца возможности на законных основаниях приобрести в собственность земельный участок нарушает установленные правила об исключительном характере права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:01

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.05.2011 по делу N 33-11017/2011
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок и возведенную часть домовладения направлен на новое рассмотрение, поскольку суд при возвращении искового заявления нарушил нормы процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:41

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10479
    Решение суда по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении ответчика из числа собственников, признании ответчиков лицами, не обладающими правом на получение в собственность земельного участка, оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм законодательства, не содержат оснований для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:40

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-19709/11
    Дело о признании действий органа исполнительной власти по отказу в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что по данному делу имеет место спор о праве, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:14

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3097/2012
    Требование о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок оставлено без удовлетворения, поскольку спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного пользования, а в установленном законом порядке с заявлением о приобретении его в собственность он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:04


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность