ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Кировского областного суда от 08.06.2011 по делу N 44-г-10/2011
    Надзорная жалоба на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу о прекращении нарушений права собственности на земельный участок удовлетворена, дело передано на новое рассмотрение, поскольку, прекращая апелляционное производство, суд не разъяснил истцу процессуальные последствия совершенного действия, лишив права на обжалование решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:58

  2. Определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10104
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора по меже между участками и сносе незавершенного строения бани отказано правомерно, поскольку установлено, что фактические границы, установленные в виде спорного ограждения, находятся на территории земельного участка ответчика; расположение бани не влияет на инсоляцию и пожарную безопасность, данное строение не угрожает жизни истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4515
    Фактический порядок пользования земельным участком не является основанием для возникновения права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-4803
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежит, поскольку при межевании земельного участка ответчика права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:12

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-5057
    Поскольку площадь и границы земельных участков, предоставленных в собственность истице, определены на основании межевых планов и координат характерных точек, выполненных кадастровым инженером в соответствии со сложившимся порядком пользования земельными участками, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-5074
    Поскольку в настоящее время забор между участками установлен в соответствии с границей, зафиксированной в кадастровых паспортах земельных участков, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  7. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7558
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право собственности предыдущего собственника спорного имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  8. Определение Самарского областного суда от 13.09.2011 N 33-9533
    Исковые требования о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность за плату доли земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, относится к категории - земли населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:12

  9. Определение Самарского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7441
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление спорного земельного участка истцу в собственность нарушает права неограниченного круга лиц, либо имеет обременения со стороны инженерных коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:02

  10. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1220
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования обоснованно удовлетворены, поскольку ответчик в установленном законом и заверенном нотариально порядке отказался от своей доли наследства, оставшегося после смерти наследодателя, следовательно, прав на это имущество не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:36


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность