ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21146
    Возврат искового заявления возможен только на стадии разрешения вопроса о его принятии к производству суда и недопустим после принятия процессуального решения о принятии искового заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:57

  2. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22124
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, восстановлении границы участка, прекращении права собственности на участок отказано правомерно, так как спорным участком пользовался наследодатель, никаких претензий к нему собственники земельных участков, в том числе и наследодатель истца, не предъявляли, кроме того, решением суда признано право собственности ответчика на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:51

  3. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22649/2011
    Иск о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как право на земельный участок возникло у правопредшественницы истца и как часть ее имущества было передано члену ее семьи - истцу, исключение которого из членов СНТ незаконно, в связи с чем истец имеет право на приватизацию спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22428
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право собственности на земельный участок не может возникнуть у истца в силу приобретательной давности, поскольку у участка всегда имелся собственник, сначала государство, а затем соответствующее муниципальное образование в лице уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:26

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22292
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как земельный участок не является самостоятельным объектом гражданских прав, поскольку входит в состав земельного участка при жилом доме, который и является объектом гражданских прав, кроме того, истцы произвели отчуждение выделенных им в пользование участков при жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  6. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23483/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как об обстоятельствах, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, стало известно, хотя и могло быть известно ранее, со дня получения генерального плана, и они не могут быть признаны вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22640/11
    Вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как принимая меры по обеспечению иска, суд свое определение никак не мотивировал и меры по обеспечению иска наложены на земельный участок иной площади, чем площадь участка, о правах на который заявлен иск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  8. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21563
    Дело по иску о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок и по встречному иску о запрещении чинить препятствия свободному выезду автомобилей из гаражей направлено на новое рассмотрение, так как органы государственного или муниципального образования к участию в деле не привлекались, тем самым суд разрешил права лиц, не участвующих в суде, что само по себе является основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  9. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23476/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются, поскольку решение суда постановлено по тем доказательствам, которые были представлены сторонами в суд первой инстанции и являлись предметом исследования суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:18

  10. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 по делу N 33-5991
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа оставлено без рассмотрения, так как имеет место наличие спора о праве, который должен разрешаться в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:34


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность