ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-3000/2012
    Будучи информированным о том, что используемый земельный участок принадлежит другому лицу (садоводческому некоммерческому товариществу) истец, применительно к части 1 статьи 234 ГК РФ, не мог владеть указанным объектом недвижимости как своим собственным, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возникновения права собственности на участок в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7070/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности, об утрате права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств заключения в надлежащей форме договора купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка истицей не представлено (сторонами сделки письменный договор не составлялся).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-6895/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как единый участок под гаражом не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, а кроме того, учитывая, что бокс, на который зарегистрировано право собственности истца, является частью строения, имеющего общую часть с гаражом ответчика, оснований для признания права собственности на половину земельного участка ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  4. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 31.07.2012 N 44-11/2012
    Дело по иску о признании незаконным действий уполномоченного органа направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, поскольку регистрационный орган, погашая запись о регистрации прав, не принял во внимание судебный акт, которым разрешен спор о праве истца на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:00

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-11583/2012
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании ничтожными договоров купли-продажи, кадастровых планов, актов межевания земельных участков отменено, в отмененной части новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение требований закона предоставил земельные участки в собственность за плату без проведения торгов, в связи с чем договора купли-продажи являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:56

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 29.02.2012 N 44г-545/2012
    Отказано в передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании президиума суда, в связи с окончанием производства в суде надзорной инстанции приостановление исполнения решения суда отменено, поскольку при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм права, а доводы надзорной жалобы о неверном определении выкупной стоимости земельного участка не состоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7850/12
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:13

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-4301
    Исковые требования о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим удовлетворены правомерно, так как ответчиком был незаконно произведен раздел земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:10

  9. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 N 33-4125
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по иску об установлении границ и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы в предусмотренный законом срок, судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:34

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2099
    Иск о предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, так как в настоящее время границы участка, предоставленного ранее истцу на праве собственности, не могут быть определены на местности ввиду отсутствия свободной земли в месте, где ему был отведен данный участок; требования истца о предоставлении аналогичного земельного участка в ином месте обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность