ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3065
    В удовлетворении иска о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд, руководствуясь ст. 36 ЗК РФ, обоснованно исходил из того, что истец не является собственником строений, расположенных на спорном земельном участке; документы, устанавливающие или удостоверяющие право на спорный земельный участок, также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:37

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2283
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что земельный участок был предоставлен наследодателю в постоянное бессрочное пользование, при жизни наследодатель не переоформил его в собственность, следовательно, земельный участок не может входить в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:36

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-7218/2013г.
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку договор купли-продажи жилого помещения в предусмотренный предварительным договором срок заключен не был, полученную сумму аванса по предварительному договору купли-продажи жилого помещения ответчик не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:02:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2013 по делу N 33-4135/13
    В иске о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения дачного хозяйства, огородничества, садоводства, отказано правомерно, поскольку истец не представил в суд иные документы, подтверждающие законность владения и пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:24

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9774/2013
    Требования органа имущественных отношений субъекта РФ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения правомерно удовлетворены, поскольку спорный участок выбыл из владения истца помимо его воли и незаконно поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-9886/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и нарушающим права и свободы отказа регистрирующего органа, восстановлении срока регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку правовые и фактические основания для регистрации как права общей долевой собственности на него, так и перехода прав по сделке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-11720/2013
    Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии встречного искового заявления об определении местоположения границ земельного участка возвращена правомерно, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска, принятого по основаниям ст. 138 ГПК РФ, а не ст. 134 ГПК РФ, данное определение не препятствует предъявлению самостоятельного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:23:19

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-2096
    В иске о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как истица с заявлением о необоснованном включении ее земельной доли в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не подавала и порядок признания земельной доли невостребованной в соответствии с законом не оспаривала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:26

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.08.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности и договора дарения отказано, так как в доверенности прямо указан предмет доверенности, а именно: совершение дарения недвижимого имущества, принадлежащего доверителю, с указанием конкретного адреса месторасположения имущества, который соответствует действительному.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-2607
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:03


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность