ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1906/2012
    Если решение принято не в пользу сторон спора, оснований для взысканий с кого-либо из них судебных расходов в пользу другого не имеется, поскольку иное бы противоречило требованиям части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом то обстоятельство, что встречный иск был подан вынужденно и являлся способом защиты, не меняет существа дела, поскольку мотивы обращения со встречным иском не имеют правового значения при взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:11

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3977/2012
    Земельный участок не может быть предоставлен в собственность в судебном порядке, если на момент рассмотрения спора границы и местоположение участка не установлены и не утверждены органами местного самоуправления. При этом заявитель не лишен возможности в ином, установленном статьей 36 Земельного кодекса РФ порядке ставить вопрос о предоставлении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
    Сам по себе факт регистрации и проживания гражданина в спорном доме, как члена семьи собственника, в том числе и после смерти наследодателя, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство и владеет домом как своим собственным, если данный гражданин не принимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии и не производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:45

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-3927/2012
    Выделение земельного участка под огород, несмотря на длительность владения, является предоставлением его во временное пользование и не влечет возникновение права собственности. Кроме того, порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьей 28 Земельного кодекса РФ, которой такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено в качестве основания приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3575/2012
    Права истцов как наследников производны от прав наследодателя - собственника жилого дома, а поскольку у последнего никаких прав на земельный участок, на котором расположен данный дом, в соответствии с пунктами 1 и 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации не возникло, то у наследников отсутствуют основания для оформления спорного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-12294
    В удовлетворении заявления о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным и необоснованным, обязании зарегистрировать спорное право отказано правомерно, так как заявителем необходимых для регистрации права документов представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:43

  7. Определение Московского городского суда от 23.08.2012 N 4г/1-7840
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности на долю на земельный участок, признании записи о регистрации права собственности недействительной возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе доверенности надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:01

  8. Определение Московского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-3605/12
    Определение суда изменено в части размера взысканных денежных средств в счет возмещения расходов на оплату экспертных услуг, так как взысканная судом сумма несоразмерна, она не покрывает расходы, поскольку истица понесла затраты на проведение экспертизы в большем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:53

  9. Определение Московского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-2323/12
    В удовлетворении иска о признании решения собственника о разделе земельного участка, договора дарения недействительными, прекращении записей в ЕГРП, взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку истец как собственник земельного участка произвел его раздел и представил нотариусу документы об отсутствии каких-либо строений на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:49

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3726/2012
    Требование о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю земельного участка, приобретенного в период брака, удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен на имя одного из супругов в период их брака и совместного проживания не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта муниципального органа, в связи с чем указанный земельный участок признается общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:56


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность