ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1906/2012
    Если решение принято не в пользу сторон спора, оснований для взысканий с кого-либо из них судебных расходов в пользу другого не имеется, поскольку иное бы противоречило требованиям части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом то обстоятельство, что встречный иск был подан вынужденно и являлся способом защиты, не меняет существа дела, поскольку мотивы обращения со встречным иском не имеют правового значения при взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3977/2012
    Земельный участок не может быть предоставлен в собственность в судебном порядке, если на момент рассмотрения спора границы и местоположение участка не установлены и не утверждены органами местного самоуправления. При этом заявитель не лишен возможности в ином, установленном статьей 36 Земельного кодекса РФ порядке ставить вопрос о предоставлении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
    Сам по себе факт регистрации и проживания гражданина в спорном доме, как члена семьи собственника, в том числе и после смерти наследодателя, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство и владеет домом как своим собственным, если данный гражданин не принимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии и не производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-3927/2012
    Выделение земельного участка под огород, несмотря на длительность владения, является предоставлением его во временное пользование и не влечет возникновение права собственности. Кроме того, порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьей 28 Земельного кодекса РФ, которой такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено в качестве основания приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:52

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 33-33/2011
    Дело о выделении реально доли земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:27

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3920
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что данный документ удостоверяет право лица, возникшее на основании сделки, которая не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:22

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4469/2011
    Исковые требования о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как земельный участок под домовладением предоставлен истцу в пользование, он приобрел спорный земельный участок в собственность, но не может зарегистрировать право собственности на землю, поскольку право собственности на участок с его кадастровым номером зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:17

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5590/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок передан по договору аренды другому лицу, данный договор недействительным в установленном порядке признан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:40

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1063/2011
    В исковых требованиях о признании недействительным регистрационного удостоверения в части признания права собственности на домовладение отказано правомерно, поскольку необходимых и достаточных доказательств того, что строительство спорной пристройки осуществлено силами и за счет средств истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:32

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-674/2011
    Исковые требования о признании не приобретшей права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, заведомо зная о желании истцов наследовать после смерти наследодателя земельный участок, зарегистрировал свое право на земельный участок, нарушив права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:27


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность