ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1740
    Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, так как земельные участки, в отношении которых судьей приняты меры по обеспечению иска, находятся в споре, в связи с чем необходимо сохранение данных земельных участков и прав на них в том виде, в каком они существуют на момент возбуждения дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:13

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-929/2011
    Встречные исковые требования о признании недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку указанное свидетельство является незаконным в силу того, что постановление муниципального органа носит общий характер для неопределенного круга лиц и не содержит указаний в отношении именно ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:09

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1833
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка и связанных с ним переносе строений, распределении расходов, встречных исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку раздел спорного земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, что влечет невозможность использования имущества по целевому назначению и неудобство в его использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:57

  4. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-656
    Исковые требования об установлении границ между земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что установление смежной границы в соответствии с заявленным истцом вариантом не нарушает прав ответчика, так как не влечет изменения размеров его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:50

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1260/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку распоряжением уполномоченного органа истцу был предоставлен в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1340/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений правления и общего собрания товарищества, государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств своего членства в товариществе и приобретения права пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:18

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1406/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку спорный земельный участок был включен в состав наследственного имущества и истец принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:15

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-919/2011г.
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным акта межевания земельного участка; обязания исключения из кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка; обязания снять с кадастрового учета земельные участки правомерно, поскольку создание земельных участков в определенных по результатам межевания границах незаконно, такие земельные участки не могут существовать как объекты права и соответственно обладать оборотоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:57

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6669
    Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, устранены, оснований для возвращения жалобы ее подателю не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:54

  10. Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11228/2010
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:35


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность