ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11271
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки под гаражными боксами, снятии земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, так как земельный участок, на котором находятся гаражи, может быть предоставлен только в общую долевую собственность, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:31

  2. Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11279
    Исковые требования в части признания права собственности на часть жилого дома удовлетворены, так как доказательств нарушения перепланировкой прав ответчика в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:30

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11526/10
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истцов в связи с регистрацией права собственности ответчика на земельный участок не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:22

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2415/2011
    Исковые требования о признании фактического использования земельных участков для хозяйственной деятельности удовлетворены, поскольку факт использования ответчиком земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности граждан, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:07

  5. Определение Владимирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1089/11
    В удовлетворении иска о признании в равных долях права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как показания свидетелей, на которые ссылаются стороны, судом признаны недопустимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:29

  6. Определение Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-659/2011
    В удовлетворении исковых требований об определении границ землепользования, о внесении изменений в межевой план отказано правомерно, так как истица подписала акт согласования границ земельного участка, поэтому в соответствии с законом, при оформлении земли ответчику не обязательно согласование границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-552
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как отец истца, купив жилой дом, право собственности на земельный участок рядом с домом, предоставленный в пользование колхозом, не приобрел, следовательно, данный земельный участок в состав его наследства не входил и не мог быть приобретен в собственность в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:37

  8. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2663
    Пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен при признании судом в качестве уважительной причины такого пропуска несвоевременное получение решения в окончательном виде в случае, когда лицо, участвующее в деле, не присутствовало в судебном заседании. Обязанности суда высылать решение лицам, участвующим в деле и присутствующим в судебном заседании, ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:36

  9. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2699/2011
    Иск об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возмещении вреда и иск общества о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета удовлетворены частично, поскольку увеличение площади земельного участка произошло из-за межевания по точкам, указанным истицей, не соответствующим правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:29

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24097/10
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и недостроенный жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом никаких правоустанавливающих либо правоудостоверяющих документов, подтверждающих основания возникновения права собственности у истца на земельный участок и недостроенный дом, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:19


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность