ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 16.02.2011 по делу N 44-22/11
    Требования о признании недействительными свидетельства о праве наследования по завещанию земельного участка и договора аренды удовлетворены, так как районная администрация предоставила участок в пользование, а не в собственность, соответственно, отсутствовало право на наследование и заключение договора аренды. В связи с этим право на земельный участок признано отсутствующим, договор аренды недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:08

  2. Кассационное определение Самарского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1411/2011
    Исковое требование об оспаривании решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как в законодательстве не содержится прямого основания отказа в приватизации земельного участка, как использование его не в соответствии с видом разрешенного использования, установленного градостроительной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:57

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 33-2518/11
    Требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку несвоевременное оформление землеустроительных документов не может быть поставлено в вину заявителю, так как возложенная на администрацию обязанность по подготовке документов на земельные участки не была выполнена, а длительность самостоятельной подготовки документов определена практикой работы соответствующих служб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25252/10
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  5. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3096/2011
    Поскольку земельный участок предоставлен истцу на основании решения исполнительного органа, то требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в соответствии с п.п. 9, 9.1 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:34

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3262/2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований в части оспаривания результатов межевания земельного участка, данных кадастрового дела, истребования из чужого незаконного владения земельного участка, взаимосвязанных с указанными требованиями, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда о местоположении спорного земельного участка нуждаются в дополнительной проверке, поскольку был неполно исследован ситуационный план границ данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4136/11
    Требования о признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку на спорном земельном участке расположен принадлежащий истцу жилой дом, который введен в гражданский оборот, спора о границах земельного участка, о праве собственности истца на жилой дом не имеется, земельный участок соответствует целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:15

  8. Определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5352/2010
    Вопрос о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:52

  9. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1465
    Исковые требования в части признания недействительными постановки земельного участка на кадастровый учет, права собственности на данный участок, исключения его из кадастра объектов недвижимости удовлетворены, поскольку постановка спорного земельного участка на кадастровый учет, регистрация права собственности на него осуществлены на основании выписки из похозяйственной книги, сведения в которой не соответствовали действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:48

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5736/2010
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации в счет доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником незначительной доли общего имущества, от своих прав на указанное имущество не отказывался, в связи с чем истец имеет право на получение указанной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:19


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность