ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1007
    Решение суда по иску о признании недействительным акта органа местного самоуправления, о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной госрегистрации права собственности на земельный участок, об истребовании участка из чужого незаконного владения, о признании права собственности на спорный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причины появления права на земельный участок и домовладения у разных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:55

  2. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 44г-230
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:55

  3. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 44г-334
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, земельные участки, аннулировании в ЕГРП записи о возникновении права собственности и свидетельств о государственной регистрации права отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что спорное имущество приобретено на его личные средства и исключительно для его пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:50

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 44г-5534г-697пг-1020/11
    Все права наследодателя входят в состав наследства, следовательно, право собственности на земельный участок также переходит к его наследнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:49

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N г-11767/10
    Определение ранее судом порядка пользования земельным участком не в полном соответствии с долями в праве собственности на него не влечет за собой пересмотр этих долей, при этом собственники не лишены возможности защитить свои интересы путем обременения сервитутом соответствующих частей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:27

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2011 по делу N 33-404
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, устранении дублирования, выделении участка в собственность, взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, так как доказательств права на земельный участок в границах фактического землепользования истцом не представлено, как и убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:02

  7. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1048/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами была заключена какая-либо сделка об отчуждении земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:59

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1066
    Поскольку истцам и ответчице на праве собственности принадлежат квартиры, а не жилой дом, суд пришел к выводу о том, что собственники квартир имеют право на приобретение в долевую собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, пропорционально размеру общей площади принадлежащих им на праве собственности помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-115
    Суд обоснованно определил действительный размер и установил границу спорного земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка истца, который не противоречит закону и правоустанавливающим документам и не нарушает права и законные интересы ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5506/2010
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет, доказательств того, что истец владел им, в суд не представлено, поэтому оснований для признания данного земельного участка самостоятельным объектом гражданских прав не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность