ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17712/12
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о признании права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку установлено, что истицей не соблюден установленный законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:33

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2209
    Исковые требования о признании недействительными договоров аренды земельных участков, признании недействительной их государственной регистрации и о возложении обязанности произвести погашение регистрационных записей о регистрации договоров аренды удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что договор аренды не соответствует требованиям закона и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  3. Определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3874
    Дело по иску о признании не приобретшим право собственности на земельный участок, аннулировании кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:06

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2467/2012
    Решение районного суда об отказе в устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы оставлено без изменения, поскольку представленный истцом межевой план в представленном виде не может быть принят за основу для установления границы между участками и при изготовлении межевого плана нарушена процедура согласования кадастровым инженером местоположения границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:04

  5. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3469/2012
    Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем обращение истца с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности ранее истечения восемнадцатилетнего срока пользования данным участком является основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2852/2012
    Вопрос об определении границ и размеров земельного участка в соответствии с долями сособственников может быть решен как посредством установления порядка пользования земельным участком, так и путем реального раздела домовладения и земельного участка, а потому имеющиеся между сторонами по делу неурегулированные споры по границам земельного участка не могут являться препятствием для регистрации прав собственности сторон на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:29

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15332/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истица не вправе претендовать на получение в собственность спорного земельного участка, наследником умершего по закону или по завещанию не является, представленную дарственную нельзя признать договором дарения, поскольку она является односторонней и содержит условия о встречном обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:02

  8. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14754
    Приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий, сам по себе факт пользования имуществом с разрешения собственника не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:04

  9. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14583
    Дело по иску о запрете проведения строительных работ и сносе самовольной постройки и встречному иску о признании необоснованными возражений против строительства на земельном участке возвращено в суд на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не установил, находится ли возведенный фундамент на участке, выделенном ответчику в пользование, и чем нарушаются права и законные интересы истца его возведением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:04

  10. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19843
    Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, суд для правильного разрешения дела назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:16


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность