ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12836/2012
    Требование к бывшему супругу наследодателя о признании недействительным свидетельства о праве на долю в наследственном имуществе удовлетворено, поскольку на момент смерти наследодателя брак был расторгнут. Право собственности на долю спорного земельного участка бывшего супруга не признано за наследником, так как спорная доля передана бывшему супругу при жизни наследодателя уполномоченным органом в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:47

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4166/2012
    Не имеется оснований для включения земельного пая в наследственное имущество, если при принятии решения о реорганизации совхоза в акционерное общество гражданин (наследодатель) распорядился своим паем, передав его в качестве учредительного взноса в данное общество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:18

  3. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19651
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу спорный земельный участок предоставлялся санаторием во временное, а не постоянное (бессрочное) пользование, то предусмотренных ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ оснований для возникновения у него права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:25

  4. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19665
    Дело по иску о сносе незаконно возведенного строения и встречному иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении права долевой собственности возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как вывод суда о том, что встречный иск самостоятелен от требований истца, имеет другой предмет доказывания, не является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:25

  5. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8947/2012
    В удовлетворении требования в части признания за несовершеннолетним права собственности на жилой дом, исключении указанного имущества из состава наследства отказано правомерно, так как спорный дом являлся совместной собственностью супругов, при жизни наследодателя судебный акт об утверждении мирового соглашения о передаче спорного имущества в собственность несовершеннолетнего не исполнен, само по себе мировое соглашение не может являться основанием для признания права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  6. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-9039/2012
    Требование о признании регистрации права собственности на земельный участок незаконной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности удовлетворено правомерно, так как основанием для государственной регистрации возникновения права собственности у ответчика на спорный участок послужил договор дарения расположенного на нем жилого дома, заключенный между истцом и ответчиком, указанный договор судебным актом признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:26

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3412/2010
    Заявление о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о незаконности действий по регистрации права собственности на весь земельный участок за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:18

  8. Определение Самарского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-9554
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории усадебной застройки, предназначенной для размещения индивидуальных домов с приусадебными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  9. Определение Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-9580/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку к истцам перешло в порядке наследования право собственности на находящееся на спорном земельном участке домостроение, следовательно, право на спорный земельный участок перешло истцам на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  10. Определение Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-9610
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не истребовал документы, необходимые для разрешения данного спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность