ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7586
    Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании государственной регистрации права собственности на участок направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд допустил к участию в деле лицо, которое не вправе было совершать от имени ответчика процессуальные действия, не провел подготовку к судебному разбирательству по иску, не вручил ответчику копии иска, не разъяснил его процессуальные права и обязанности, не уведомил о вынесении определения об объединении дел в одно производство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16696/10
    В удовлетворении встречных требований о возложении обязанности заключить договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку заключение договора аренды - это право собственника, а не его обязанность; как предусмотрено ЗК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:46

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4744
    Исковые требования о признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истица от принадлежащей ей доли в праве собственности на спорное домовладение никогда не отказывалась, признание за ней права собственности на оспариваемые доли в праве собственности на земельный участок основано на законе и материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:33

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18917/10
    Дело о признании права собственности на садовый земельный участок в СНТ передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:17

  5. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7455
    В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем отказано, так как ответчик не имел права отчуждать не принадлежащую ему долю в спорном жилом доме и двух земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:14

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-21471/10
    Приостановление производства по делу в случае смерти гражданина является обязанностью суда, а не его правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-21535/10
    В удовлетворении исковых требований об отмене согласования схемы расположения земельного участка отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8100
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и признании права на самовольно возведенные строения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав истца на предоставление земельного участка в собственность, подлежащих защите в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02

  9. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8342/2010г.
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как данный спор судом по существу не разрешен, доводы сторон не проверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:54

  10. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8430
    Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о разделе земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что представленные документы не являются основанием для пересмотра судебного акта, не соответствует статье 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность