ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19445/10
    Вопрос об оставлении без рассмотрения исковых заявлений о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33-3340/2012
    Если на момент реорганизации совхоза в коммерческую организацию земельные доли были внесены участниками совхоза в уставный капитал юридического лица, соответственно, земельные доли не могли быть предметами сделок по их отчуждению и входить в состав наследуемого имущества, требования сельскохозяйственного производственного кооператива о прекращении права собственности ответчиков (наследников бывшего работника совхоза) на истребуемые земельные доли удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:35

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-21104/2010
    Дело о расторжении договоров купли-продажи нежилых помещений и доли земельного участка, возврате недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены существенные для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:23

  4. Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10194
    В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как предложенным истицей вариантом раздела наследственного имущества, нарушаются права владения принадлежащего на праве собственности имуществом ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:59

  5. Определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4819/2010
    В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано правомерно, так как требования заявителя не носят самостоятельный характер по отношению к требованиям истца, не противоречат им, не направлены на получение заявителем какого-либо материально-правового результата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4336/2012
    В удовлетворении требования об обязании снести самовольную постройку отказано, поскольку спорное строение возведено на земельном участке, отведенном для этих целей, при этом доказательств, подтверждающих нарушение прав пользования других участников общей собственности земельным участком под данным строением, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:08

  7. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.11.2010 N 44-г-82/10
    Решение суда и кассационное определение по делу об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на изъятое имущество, возложении обязанности выплатить выкупную цену за изымаемое имущество отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при определении выкупной цены жилого помещения судом не были применены нормы ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:36

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18738\10
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, так как оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:21

  9. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10716
    Иск о сохранении самовольно возведенной постройки и перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок обоснованно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о сносе самовольно возведенной постройки правомерно отказано, поскольку спорные пристрои возведены на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности сторон, между которыми продолжительный период времени сложился порядок пользования данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:05

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2010 по делу N 44г-1813/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными выписки из хозяйственной книги, свидетельств о государственной регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на рассмотрение в суд надзорной инстанции отказано, так как нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:49


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность