ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 44г-2454/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:42

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10140
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применен закон во времени, так как право истицы на земельный участок возникло до введения в действие гражданских запретов, при этом требования истицы направлены на подтверждение своего права, а не на предоставление земельного участка. Вопрос о привлечении к участию в деле второго собственника данного домовладения судом также не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:41

  3. Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8970
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства на право собственности и бессрочного (постоянного) пользования землей и признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворены частично, поскольку доказательств того, что указанный земельный участок находился в другом месте либо был разрозненным, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:20

  4. Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9064/2010
    Определение суда о назначении экспертизы оставлено без изменения, поскольку выбор экспертного учреждения произведен судом с учетом ходатайства представителя истцов. При этом судом перед экспертом поставлен вопрос, являющийся предметом строительно-технической экспертизы, по результатам которой суду необходимо установить соответствие границ и площадей земельных участков правоустанавливающим документам, необходимости привлечения к проведению данной экспертизы специалиста-землеустроителя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:19

  5. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9683
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку данный спор судом по существу не разрешен, что является нарушением ст. ст. 194 - 196 ГПК РФ, согласно которым решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8106
    Иск о признании права собственности на земельный участок неправомерно удовлетворен, поскольку истцы в установленном законом порядке в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении участка в общую долевую собственность не обращались, правоустанавливающих документов на него не представили. Факт того, что истцы имеют право на приобретение спорного участка в собственность бесплатно, не является основанием для признания за ними права долевой собственности на участок в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:18

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3638/2010
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания товарищества и распоряжения уполномоченного органа о передаче земельного участка в собственность бесплатно, прекращении права собственности на участок удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые решения и распоряжение приняты с нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:07

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8273
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано неправомерно, поскольку истцы фактически обладают правом собственности на земельные участки. Исковые требования о признании права долевой собственности на земельный участок необоснованно удовлетворены, поскольку истцы не обладают правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:01

  9. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8459/2010
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в кассационном порядке отказано правомерно, поскольку доказательств, объективно подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, заявителем суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:33

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4494/2010
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей по сделкам и применении к ничтожной сделке правила о договоре купли-продажи отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками соблюдены требования закона о письменном извещении остальных участников долевой собственности о продаже долей третьим лицам и преимущественное право истца первоначальной покупкой долей не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:19


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность