ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11534
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать часть забора, демонтировать бордюр, препятствующий стоку воды, укрепить деформированный фундамент, очистить стену дома от ржавчины, признать незаконной регистрацию права собственности ответчика на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11133
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о восстановлении прежних границ земельного участка, переносе забора, удовлетворен встречный иск о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на спорный участок, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют основания, подтверждающие возникновение у истца по встречному иску права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  3. Определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 9572
    В удовлетворении иска о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку перераспределение долей в праве собственности на домовладение не является основанием для перераспределения долей в праве собственности на земельный участок, а также отсутствуют соглашения между собственниками об увеличении площади земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:09

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9377
    Решение суда, которым удовлетворен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями, отказано в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями, оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения встречного иска, так как истец не заявлял требований о возврате ему части земельного участка, прихваченного при строительстве ответчиком забора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:08

  5. Определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8816
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен иск в части признания права собственности граждан на земельные участки, отказано в части признания распоряжений недействительными, поскольку установленного федеральным законом запрета на предоставление земельного участка в частную собственность и доказательств, свидетельствующих об изъятии спорных земельных участков, занимаемых истцами, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6742
    Поскольку судебным решением за истцом признано право собственности на спорный земельный участок, требование о возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  7. Определение Костромского областного суда от 10.09.2012 N 33-1387
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения суда по делу о признании недействительным договора в части отказано, так как предоставленные заявителем обстоятельства не признаны судом вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:29

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.09.2012 по делу N 2-226-33-1370
    В иске о прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку факт наложения земельного участка ответчика на земельный участок истца доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:21

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4173/2012
    Поскольку довод истца о том, что ответчик, признавая встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, добровольно выполнил требования о выдаче ключей от дома, противоречит материалам дела, вывод суда об отсутствии оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:14

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4310/2011
    Судебным определением истцу возвращено исковое заявление, так как им не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, однако в силу положений части 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обращение истца в орган местного самоуправления не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:12


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность