ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.05.2012 по делу N 33-10972012
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен, поскольку спорный земельный участок при жизни наследодателя фактически принадлежал ему на праве собственности, а истец как наследник по закону принял спорное имущество; следовательно, он является собственником в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.06.2012 по делу N 33-1116/2012
    Решение в части признания недействительным постановления об утверждении границ земельного участка и отказа в признании права собственности на него принято правомерно, поскольку ответчик, действуя недобросовестно, предпринял меры к приватизации фактически занятого истцом садового участка, что повлекло принятие оспариваемого постановления, нарушающего права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:04

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-263/69
    Определение суда, которым заявление об установлении факта владения на праве собственности земельным участком оставлено без рассмотрения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку оставляя заявление без рассмотрения, суд не указал в своем определении, между кем имеет место спор, и чем это подтверждается; не выясняя мнения других лиц относительно поданного заявления, суд пришел к выводу о наличии спора о праве преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:45

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-123/63
    Исковые требования о признании недействительными постановления Главы и свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку на момент принятия указанного постановления спорный земельный участок уже находился в собственности истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:40

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 N 33-2460
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве собственности наследодателю, после смерти которого жилой дом был унаследован истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:07

  6. Определение Костромского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1367
    В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения и частичном прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, а не его частичного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13460/2012
    Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, однако истец произвел землеустроительные работы по уточнению границ и площадей земельных участков без согласия всех сособственников, что является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:32

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 N 33-8504
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:16

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1210
    В удовлетворении иска о признании недействительным выданного ответчику свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок под гаражом правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим для данного дела преюдициальное значение, указанные гаражи, возведенные истцом по настоящему делу на указанном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику по настоящему делу, признаны самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:46

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2419
    Иск о признании неправомерным отказа в приватизации земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок был предоставлен в бессрочное пользование наследодателю, после смерти которого к истцу перешло право пользования спорным участком в том же объеме, что и у прежнего собственника, доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления спорного участка в собственность истцу, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:41


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность