ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4553/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец не является землепользователем спорного участка и членом товарищества, так как достоверные доказательства принятия истца в члены товарищества садоводов и выделения ему спорного земельного участка отсутствуют, протокол общего собрания товарищества о приеме истца в члены СНТ суду представлен не был. Из утвержденного списка садоводов СНТ следует, что истец не является челном товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  2. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2093а/2012г.
    Поскольку доказательства, представленные заявителем, исследовались судом при рассмотрении дела, в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:04

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2177а/2012г.
    Поскольку спор, по которому были приняты обеспечительные меры, судом рассмотрен по существу, вынесено решение об удовлетворении иска, которое вступило в законную силу, требование об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5131
    Оснований для оставления без движения искового заявления о признании права собственности на земельную долю не имеется, поскольку в заявлении содержатся сведения, указывающие на то, каким образом затронуты права истца действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:59

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-17795/12
    Определение суда о возвращении заявителю жалобы на решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о признании права общей долевой собственности на земельный участок недействительным, оставлено без изменения, так как заявителем без уважительных причин был пропущен установленный законом процессуальный срок для подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:48

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-3697/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении нарушений права собственности на земельный участок и удовлетворении встречных требований о признании незаконным и отмене решения о его выделении истцу отменено, новым решением удовлетворены только основные исковые требования, так как ответчик самовольно занял спорный участок, между сторонами сложился порядок пользования землями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4167/2012
    Решение суда об удовлетворении исков истцов о признании права собственности на земельный участок отменено, новым решением в удовлетворении исков отказано, поскольку спорный земельный участок не обладает характеристиками, позволяющими определить его как недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, в связи с чем гаражные боксы находятся на неделимом земельном участке и не могут являться предметом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:37

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4487/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительным государственного акта, прекращении права собственности на земельный участок, отменено, поскольку данный спор не подлежал рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, в удовлетворении иска отказано, так как оспариваемым государственным актом не затрагиваются и не нарушаются права истцов, так как на момент вынесения акта истцы никаких прав на земельный участок не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:37

  9. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 по делу N 33-645/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, об уменьшении площади земельного участка ответчика, возложении обязанности выдать кадастровый паспорт на земельный участок отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный земельный участок у истца отсутствует, суду не представлено доказательств наличия законных оснований для изъятия земельного участка у ответчика и передачи его в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:36

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9693
    Решение суда по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка оставлено без изменения, поскольку ответчица пользовалась не принадлежащим ей земельным участком бесплатно, при этом судом установлен верный коэффициент ставки арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность