ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.05.2012 N 33-2351
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, истребовании земельного участка из незаконного владения удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда сделки по отчуждению данного участка признаны недействительными, данный участок является личной собственностью истца, без согласия истца супруг не имел право отчуждать его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25

  2. Определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-3134
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными выписок из похозяйственных книг, признании права собственности на земельные участки отказано, а встречные требования о признании постановления и свидетельства на право собственности на землю недействительными удовлетворены, поскольку истец не доказал нарушения его прав наличием зарегистрированного права ответчиков на принадлежащие последним на праве собственности земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3855
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу судебным актом регистрация за наследодателем права собственности на указанный земельный участок и постановка его на государственный кадастровый учет признаны недействительными; регистрация права ответчика была произведена на основании свидетельства о праве на наследство, выданного на незаконных основаниях, чем нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 31.08.2012 по делу N 33-2552/2012
    Решение районного суда о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку истец является членом дачного некоммерческого товарищества, земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании данного товарищества и основания для отказа в предоставлении истцу земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:23

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 31.08.2012 по делу N 33-2596/2012
    Решение суда об отказе в прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на указанный участок и аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставлено без изменения, поскольку истица, как житель дома, не должна была быть поставлена в известность о желании другого лица приобрести в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:23

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2852/2012
    Вопрос об определении границ и размеров земельного участка в соответствии с долями сособственников может быть решен как посредством установления порядка пользования земельным участком, так и путем реального раздела домовладения и земельного участка, а потому имеющиеся между сторонами по делу неурегулированные споры по границам земельного участка не могут являться препятствием для регистрации прав собственности сторон на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12836/2012
    Требование к бывшему супругу наследодателя о признании недействительным свидетельства о праве на долю в наследственном имуществе удовлетворено, поскольку на момент смерти наследодателя брак был расторгнут. Право собственности на долю спорного земельного участка бывшего супруга не признано за наследником, так как спорная доля передана бывшему супругу при жизни наследодателя уполномоченным органом в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:06

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4166/2012
    Не имеется оснований для включения земельного пая в наследственное имущество, если при принятии решения о реорганизации совхоза в акционерное общество гражданин (наследодатель) распорядился своим паем, передав его в качестве учредительного взноса в данное общество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:05

  9. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19744
    Выписки из похозяйственной книги могут являться основанием для регистрации права собственности на предоставленный гражданину ранее в бессрочное пользование земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  10. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19746
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта, признании права собственности на землю отказано правомерно, так как мать истца, реализуя предоставленное ей право выбора использования земельного пая, передала его в уставный фонд образованного в результате реорганизации совхоза акционерного общества, что подтверждается уставом АОЗТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность