ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.11.2011 N 33-1136
    Определение суда, которым оставлено без движения заявление по иску о признании права собственности на земельный участок и предоставлен срок для устранения недостатков, оставлено без изменения, так как истцом не соблюдены требования гражданского процессуального законодательства к форме и содержанию искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.11.2011 по делу N 33-1198
    В удовлетворении исковых требований о признании регистрации земельного участка недействительной, признании права собственности на часть земельного участка и выделе в натуре земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:54

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-128
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку прежнему собственнику спорного земельного участка (до заключения договора купли-продажи жилого дома) земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости. При этом на момент продажи судебным решением было признано право собственности на жилой дом, расположенный на этом участке, за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4842/2012
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку совместное использование земельного участка собственником и истцом не порождает право собственности последнего на долю этого участка в порядке приобретательной давности в силу положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1525
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку судом установлено, что спорный забор существует более двадцати лет и был установлен ответчиком с разрешения прежнего собственника участка, к истцу данный земельный участок перешел фактически в тех размерах и границах, в которых существует в настоящее время. При этом между прежним владельцем участка и ответчиком отсутствовали споры по границе между земельными участками, в том числе по расположению этого забора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:25

  6. Определение Псковского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-166/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными записей в ЕГРП о регистрации оспариваемого договора, перехода права собственности и свидетельства о праве собственности ответчика на недвижимость отказано правомерно, так как истец не доказал, что при выдаче доверенности на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества по договору дарения он был введен в заблуждение относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1868
    Поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери (взял себе и пользовался принадлежавшими ей предметами обихода и обстановки), иск в части признания права собственности в порядке наследования на долю спорного дома правомерно удовлетворен. Дело в части признания права собственности в порядке наследования на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N 33-25-2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа муниципального органа в согласовании границ земельного участка, признании границ согласованными, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорный участок был предоставлен в общую долевую собственность третьим лицам, участок поставлен на государственный кадастровый учет по результатам проведенного межевания с согласованием границ с правообладателями смежных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:45

  9. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 29.07.2011 по делу N 33-340/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, что спорный земельный участок она приобрела у ответчика на основании договора купли-продажи, тот факт, что ей была выдана членская книжка садового товарищества и она владеет спорным участком не подтверждает ее право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:31

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-379к/ж
    Требования об установлении границы между земельными участками по фактически сложившемуся порядку землепользования, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как действий сторон, направленных на изменение существующей межевой границы, не установлено, данный вариант установления межевой границы отвечает интересам сторон, а также интересам смежных владельцев участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:26


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность