ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1171
    Требования о признании за истцом права собственности на объект незавершенного строительства обоснованно удовлетворены, поскольку согласно передаточному акту истец и ответчик свои обязательства по заключенному между ними договору купли-продажи спорного объекта исполнили, при этом ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности, а регистрация права собственности ответчика на земельный участок, на котором расположен спорный объект, признана недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:58

  2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.10.2011 по делу N 33-1173/11
    Иск о сносе самовольно возведенного гаража и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на земельный участок и гараж отказано, так как в установленном законом порядке спорный земельный участок истице не предоставлялся, он находится в муниципальной собственности и оснований для признания права собственности в силу приобретательной давности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:58

  3. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4907/2012
    В удовлетворении требования о разделе имущества супругов и обращении взыскания на супружескую долю должника отказано, поскольку должник уведомил кредитора о наличии брачного договора, согласно которому указанное имущество является исключительной собственностью супруга-должника, в связи с чем оно не образует общее имущество и на него не может быть наложено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:56

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 N 33-1208
    Право собственности на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательской давности, поскольку такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52

  5. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.01.2012 по делу N 33-13/12
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации права собственности и возложении обязанности снести незаконно возведенное строение отказано правомерно, так как несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность, данная сделка считается ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1483
    Решение суда, которым взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, оставлено без изменения правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:19

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-2067
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент смерти наследодателя ему на праве собственности принадлежал спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.01.2012 по делу N 33-231/2012г.
    Дело о признании срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции для правильного разрешения дела следовало истребовать у нотариуса наследственное дело и исследовать его в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:35

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.12.2011 N 33-2428
    Иск об определении границ земельного участка, признании права собственности на него правомерно оставлен без движения, поскольку в нем не указаны цена иска и в чем заключается нарушение прав истца ответчиками; не описаны границы принадлежащего истцу участка; не ясно, из какого земельного массива необходимо выделить участок; отсутствует обоснование возможности установления границ по предложенному истцом варианту; просительная часть не соответствует вводной и мотивировочной частям иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:31

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4535/2012
    В удовлетворении исковых требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровом учете не состоит, а также истцом не представлено доказательств получения данного участка до вступления в силу Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность