ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2012 по делу N 33-3341-2011г.
    Дело о признании недействительными актов уполномоченного органа о предоставлении в собственность жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что, разрешая спор, суд не установил общий размер земельного участка, на котором расположены спорные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:07

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2012 по делу N 33-348/2012г.
    Иск о признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты предоставления участка и пользования истцом спорным земельным участком не менее срока, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:04

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3761-2011г.
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как решение суда о признании за истцом права собственности на земельный участок затрагивает законные интересы и права лица, которое участия в деле не принимало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:51

  4. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3845/2012
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что уполномоченный орган был привлечен по делу в качестве ответчика и по заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3875/2012г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причины пропуска заявителем срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:41

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2012 по делу N 33-3880/2011г.
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не выяснено наличие у лица специального образования, необходимого для привлечения его к участию в деле в качестве специалиста для дачи суду разъяснения по вопросам, возникшим при рассмотрении судом иска, требующим специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:41

  7. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3930
    Дело об обязании произвести государственную регистрацию договора дарения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлено, было ли достигнуто сторонами соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:34

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2011 по делу N 33-523/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации недействительным отказано правомерно, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 01.06.2011 N 33-2726/2011
    Решение суда о переносе забора и установлении границы между участками по генеральному плану садоводства отменено, поскольку суд не дал оценки тем обстоятельствам, что фактическая площадь земельного участка истца исходя из кадастрового плана больше его площади по правоустанавливающему документу, а площадь земельного участка ответчика меньше площади по правоустанавливающим документам, площади и границы участков не соответствуют их площадям и границам по данным генерального плана садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:15

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4564/2012
    Все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами по делу в период зарегистрированного брака на совместные средства, признается совместно нажитым имуществом независимо, на чье имя оформлено, и подлежит разделу между супругами при расторжении брака в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:07


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность